——Z某涉嫌诈骗罪案
审查起诉阶段取保成功并获无罪辩护
引言
日常人情帮忙牵个线，没想到竟卷入诈骗案，被采取刑事强制措施？Z某就遇到了这样的糟心事，好心牵线，无端身陷刑事风波。
2025 年 5 月，朋友 X 某找 Z 某帮忙，想为涉嫌开设赌场罪被追逃的 L 某疏通关系办取保候审，询问 Z 某是否有公安人脉。Z 某坦言无人脉，但抹不开情面，便介绍了朋友 C 某与 X 某、L 某家属相识，全程仅牵线，未参与后续商谈，也未承诺能办成事。
次日，C 某与对方见面后，自称有公安内部关系并拍胸脯保证能办事，L 某家属当即给了其 8 万元办事费。这笔钱 Z 某既未经手、也未见过，事后仅收了 C 某几包感谢香烟，未获任何实际利益。
不料 C 某根本没能力办成事，Z 某得知后第一时间主动协调，促成 C 某将 8 万元全额退还 L 某家属，对方未遭受任何财产损失。本以为事情就此结束，谁知后续 X 某在 Z 某毫不知情的情况下，又私下向 L 某家属收钱，事情败露后家属报案，办案机关竟将 Z 某的牵线行为定性为诈骗罪，Z 某也因此被羁押，无端惹上刑事官司。
↑律师团队制作的人物关系图
专业介入，层层梳理定辩护思路
接受Z某及家属委托后，律师团队第一时间开展工作，结合诈骗罪的法律认定标准，律师团队明确了核心辩护方向：Z某的行为只是人情帮忙，根本不构成犯罪！
✅主观上，Z某从未收钱，事前就说清自己没人脉，只是“试试看”，事败后还主动协调全额退款，更没和C某商量过分钱，完全没有非法占有的目的；
✅客观上，Z某只是介绍双方认识，没虚构任何事实、没做任何虚假承诺，C某自称有关系是其个人行为，Z某甚至也被C某蒙蔽了；
✅结果上，L某家属的8万元早就全额退回，没有任何实际财产损失，谈不上被“诈骗”；
✅从刑法谦抑性来看，Z某的牵线行为虽不符合法治规范，该被批评，但绝不能把这种人情帮忙拔高成刑事犯罪，刑法也不会随意追究这类行为的责任。
多方沟通，精准辩护终获无罪
明确思路后，律师团队多次和办案的公安、检察官沟通交流，既客观承认Z某介入司法事务的行为确实不妥，也摆事实、讲法律，从“主观无故意、客观无诈骗行为、被害人无损失”三个核心点，详细阐释Z某不构成诈骗罪的理由，还结合同类案件的判决规则，让办案机关清晰了解案件的关键细节。
同时，律师团队在法定期限内提交了详细的法律意见书，紧扣法律规定，层层论证Z某的行为不具备刑事违法性，最终为Z某洗清了诈骗嫌疑，重获自由！
↑当事人表达肯定与感谢
案件警醒：人情帮忙有边界，法治底线莫逾越
这场因“好心牵线”引发的刑事风波，最终以Z某无罪圆满解决，这个案件也给所有人提了个醒：日常人情帮忙一定要有边界，司法事宜有严格的法律程序，切勿抱着“托关系、找熟人”的想法走捷径，既容易被别有用心的人利用，还可能无端卷入法律纠纷；
同时，刑法的初衷是惩治犯罪，不会随意将普通的人情往来、不当牵线认定为刑事犯罪，但若真的不慎身陷类似刑事嫌疑，一定要及时找专业律师介入，用法律武器维护自己的合法权益！
作者：蒲瑞
编辑：刘小森
审核：黄厚文、吴丹琳、郭兴豪、蒲瑞、姜浩
